“Panço na tha të largoheshim, por nuk e morëm seriozisht” – dëshmia e Ana Kostadinovskës për zjarrin në Koçan

Ne po performonim këngën “Çfarëdo që të dojë, le të bëhet” , ndërsa në refren u ndezën. Nuk ishte asgjë e papritur sepse gjithmonë ndizeshin kur lëshonim këtë këngë. Ndjeva ngrohtësi dhe instinktivisht ngrita kokën. Panço na thirri të largoheshim, por asnjëri prej nesh nuk e mori situatën seriozisht. Këtë e deklaroi Ana Kostadinovska, vokaliste mbështetëse për grupin DNK dhe profesoreshë me kohë të plotë në DMBUC “Ilija Nikolovski-Luj” në Shkup, si dëshmitare në seancën e sotme të gjyqit për tragjedinë e Koçanit.

Ajo theksoi se ka punuar si vokaliste mbështetëse me disa interpretues maqedonas për vite me radhë.Ajo nuk ishte anëtare e përhershme e DNK, ashtu si kolegia dhe shoqja e saj Sara Projkovska, e cila vdiq tragjikisht në zjarr.

Kur u pyet nga Prokuroria dhe mbrojtja se kush i vendosi dhe aktivizoi spërkatësit gjatë performancës, ajo pohoi se nuk e dinte dhe nuk e pa se kush i ndezi ato, duke treguar se ishte e mundur që një teknik nga klubi ta kishte bërë këtë.

Lidhur me ekipin teknik, Kostadinovska deklaroi seroli i Martin Atanasovskit ishte të kujdesej për pajisjet, por se ajo nuk kishte parë kurrë askënd të vendoste spërkatësit në ndonjë klub. Bazuar në punën që bëri Atanasovski, ajo shtoi se mund të ketë qenë ai.

Ajo theksoi se grupi DNA kishte performuar shpesh në të gjithë vendin në katër deri në pesë vitet e fundit dhe se vitet e fundit spërkatësit ishin përdorur në shfaqje, por nuk kishte pasur kurrë incidente.

Ditën e performancës, ata mbërritën në Koçan me një makinë të drejtuar nga Andrej Gjorgjievski, dhe ajo, së bashku me Igor Velkov (tonist) dhe Sara Projkovska (vokalist mbështetës), ishin pasagjerë.

“Mendoj se Panço erdhi me makinën e tij. Ne gjithmonë vinim herët për të bërë kontrollin e zërit, dhe Panço vinte më vonë,” tha ajo.

Shfaqja, tha ajo, filloi rreth orës 1:30 të mëngjesit. Ajo tregoi se diskoteka ishte plot, por se nuk mund të thoshte numrin e saktë të njerëzve të pranishëm.

“Spërkatësit u ndezën me refrenin e këngës ‘Çfarëdo që dëshiron le të bëhet’. Asgjë nuk ishte e papritur, ata gjithmonë ndizen me këtë këngë. Instinktivisht ngrita kokën sepse ndjeva nxehtësinë. Panço na thirri të dilnim, por asnjëri prej nesh nuk e mori seriozisht situatën. Po lëviznim ngadalë drejt daljes. Vura re një derë në të djathtën time dhe i thirra të dilnin, por ishte e mbyllur. Pastaj, kur situata tashmë po përshkallëzohej, morëm rrugën e gjatë”, tha Kostadinovska.

Kur u pyet nëse pa dikë të përdorte fikëse zjarri, ajo tha se mendonte se pronari kishte sjellë një dhe ia kishte dhënë Panços, por ajo ishte tashmë në dalje.

“Unë personalisht nuk pashë më askënd nga grupi muzikor. Rashë në rrëmujë, filloi kaosi. Kishte një erë të fortë që na bënte të flinim. Një djalë që ishte pranë meje më ndihmoi dhe na mbajti zgjuar. Këmba më ishte shtypur, kishte shumë njerëz. Në një moment, ndjemë ajër të pastër, gjë që na dha shpresë. Djali sipër meje lëvizi që unë të nxirrja këmbën dhe kështu dola”, thotë ajo.

Ajo u përgjigj negativisht kur u pyet nëse e mbante mend personin që e ndihmoi, por më vonë mësoi se ishte një djalë nga Vinica që shpëtoi disa njerëz.

Ajo ende i ndjen efektet e lëndimeve. Pasi u trajtua në spitalin e Koçanit, një shoqe e çoi në Shkup, ku u shtrua për dy ditë në Spitalin Acibadem Sistina.

“Gjuri im u shty nga brenda dhe ende kam dhimbje. Kisha djegie në fytyrë, ndoshta nga temperatura e lartë në klub, si dhe gjurmë djegiesh si nga ndonjë cigare”, tha Kostadinovska.

Ajo shtoi se ende nuk e kishte pranuar plotësisht lajmin për humbjen e miqve të saj të ngushtë.

Në marrjen në pyetje, avokatja mbrojtëse e të pandehurit të parë Dejan Jovanov, avokatja Ivana Kocevska, i kujtoi asaj deklaratën e saj të dhënë në Prokurori, në pjesën për derën, e cila sipas deklaratës së saj të mëparshme ishte e mbyllur me dry, dhe për praninë e supozuar të policisë.

Gjykata nuk e lejoi pyetjen, duke shpjeguar se dëshmitarja nuk tregoi para gjykatës se policia kishte hyrë dhe kishte kontrolluar identitetin e saj.

Kur u pyet nga avokati Petre Shilegov, avokat mbrojtës i të pandehurit Shefket Hazari, menaxher në pension nga Ministria e Ekonomisë, nëse e kishte parë atë në diskotekë, Kostadinovska u përgjigj negativisht.

Në seancën paraprake u dëgjuan disa dëshmitarë që ishin në objekt natën fatale. Në deklaratat e tyre, ata përshkruan atmosferën e panikut dhe kaosit që u krijua kur flakët dhe tymi përfshiu diskotekën e mbushur me njerëz.

Nga deklaratat e disa prej dëshmitarëve, mund të dëgjohej se përveç këngëtarit të grupit DNK, Panço (Vlladimir Blazev), askush tjetër nuk i thirri mysafirët të dilnin jashtë kur çatia e objektit filloi të digjej, dhe se e vetmja dalje ishte dera kryesore, ku ndodhi një rrëmujë.

Për seancën e sotme, siç u njoftua, do të dëgjohen edhe pesë dëshmitarë të tjerë.

Gjykata Themelore Penale në Shkup anuloi seancën që duhej të mbahej javën e kaluar, më 19 shkurt,për shkak të përkeqësimit të shëndetit të të pandehurit Grozdan Milkovski, i cili, siç njoftoi gjykata, po merrte trajtim në spitalin e Koçanit.

Përndryshe, Grozdan Milkovski është pronar i ndërtesës ku ndodhej “Puls”. Ai ia dha me qira ndërtesën pronarit të “Puls”, Dejan Jovanov-Deko,por, siç tha në seancën e 2 dhjetorit, nuk e dinte se do ta shndërronte atë në kabare.

Prindërit e të vdekurve në zjarrin në protestën “Marshimi për Engjëjt” të shtunën reaguan ndaj asaj që e quajtën ritëm të ngadaltë të caktimit të seancave dëgjimore në gjyq.

Ata thanë se para fillimit të gjyqit morën premtim të qartë dhe të zëshëm nga gjyqtarët dhe prokurorët se do të kishte dy seanca dëgjimore në javë, se nuk do të kishte vonesa të pajustifikuara, se justifikimet mjekësore do të kontrolloheshin rreptësishtë, qëllimi i tyre, saktësia dhe nëse ato korrespondojnë vërtet me gjendjen faktike dhe shëndetësore të të pandehurit.

Prindërit deklaruan gjithashtu se kishin dëgjuar informacione për privilegjet e dhëna të pandehurve që janë në paraburgim, ndërsa theksuan informacionin se në qelinë e të pandehurit të parë Dejan Jovanov-Deko është gjetur një telefon, por gjithçka përfundoi me një paralajmërim nga gjykata.

Në seancën e mëparshme, e cila u mbajt më 5 shkurt, u dëgjuan katër dëshmitarë, dy zjarrfikës që morën pjesë në shuarjen e zjarrit në natën fatale, si dhe dy dëshmitarë – mysafirë në “Puls” kur shpërtheu zjarri.

Para fillimit të kësaj seance kryesore, prindërit e të vrarëve në zjarr reaguan në një deklaratë për mediat se kishin informacione se njëri nga të pandehurit, i cili është në paraburgim në burgun e Shkupit, po ushtronte presion mbi dëshmitarët e prokurorisë përmes telefonit. Ata thanë se i pandehuri ishteTodor Jovanov, përndryshe vëllai i Dejan Jovanov-Dekos.

Ata u bënë thirrje shërbimeve kompetente që të verifikojnë informacionin dhe të kontrollojnë me kujdes telefonin dhe komunikimet e bëra përmes këtij telefoni.

Zjarri në Koçan shpërtheu natën e 15-16 marsit, duke rezultuar me 63 viktima dhe duke plagosur pothuajse 200 të tjerë.

Tetë muaj pas aksidentit, 37 të pandehur u ulën në bankën e të akuzuarve, nga të cilët 34 ishin individë dhe tre ishin persona juridikë. Pronarë baresh, menaxherë, inspektorë, roje sigurie, nëpunës civilë dhe ish-kryetarë komune janë të akuzuar. / Portalb